|
Een gewaarschuwd mens telt voor twee en dit geldt ook als u een whiplash heeft. Het kost u even wat tijd, maar door de teksten van deze site zult u beter voorbereid zijn op een lastige verzekeraar die u een briefje schrijft dat hij u geen financiële compensatie wil bieden voor de gevolgen van uw whiplashklachten. Sommige verzekeraars staan hierom bekend. Een citaat uit een klacht welke in 2005 bij het Tuchtcollege is gedeponeerd maar waarin duidelijk de visie van de medisch adviseur(s) namens de verzekeraar te herkennen valt, Invoegen artikel tuchtcollege
Waarschuwing voor de medisch adviseur van een verzekeraar inzake advies bij whiplash
Onderstaand treft u een stuk uit het advies welke een medisch adviseur van een verzekeraar heeft gegeven aan een schadebehandelaar die voor de verzekeraar werkt. De behandelaar heeft dit advies integraal aan het slachtoffer gestuurd en wilde op basis van dit advies geen aanvullende betaling doen. Het slachtoffer heeft toen bij het tuchtcollege een klacht ingediend en deze is gegrond verklaard.
Hierin staat het volgende:
Op 16 januari 1999 is bovengenoemde mw betrokkene geweest bij een aanrijding. Zij kon daarna de auto zelfstandig verlaten, en meldde lichte nekklachten. Medisch onderzoek heeft nimmer een afwijking laten zien. Desalniettemin meldt betrokkene tot op heden lachten. Die klachten kunnen niet uit het ongeval verklaard worden bij gebrek aan aantoonbare afwijkingen of een logische verklaring.
Er is ook geen adequate medische literatuur voorhanden op basis waarvan het causaal verband aangenomen kan worden. Ook voor het aannemen van beperkingen is geen plaats: zij kreeg actieve oefentherapie voorgeschreven. Aannemen van beperkingen en dan vergoeden van bijvoorbeeld huishoudelijke hulp is zelfs potentieel gevaarlijk, want ten onrechte fixerend op vermeende whiplashklachten en ten onrechte niet respecteren van betrokkenes (medische) autonomie. Ook het aanmeten van artikelen als een 'speciale'
auto en bureaustoel, een nieuw beden een spraakcomputer werkt contra-productief om deze reden. Het drukt betrokkene onterecht in de rol van 'invalide' en houdt normale activering en spiertraining tegen. In de ogen van nogal wat artsenligt juist in soort acties de oorzaak van het zo omstreden whiplashsyndroom.
Verder geldt dat de klachten van betrokkene algemeen in de bevolking voorkomen. Dat geldt a fortiori voor personen in haar situatie, te weten jonge vrouwen werkzaam in de overmatig drukke gezondheidszorg. Dat de verzekeringsgeneeskundige sector weinig dequaat te werk gaat voor wat betreft bijvoorbeeld diagnostiek, begeleiding en vaststellen van 'beperkingen' verbaast ons niet. Juist daardoor wordt nu in de maatschappij en van links tot rechts in de politiek de noodkreet gehoord ein- Nieuwsbrief Personenschade • januari 2006 11
Kortom: ik zie geen ongevalgevolgen opgetreden langer dan die voorkomen uit een poos spierpijn. Zonder beschikking over het medisch dossier of een gesprek met betrokkene zelf kan ik niet definitief concluderen over wat er dan wel aan de hand is met betrokkene.
Uiteraard komt een veelheid van mogelijkheden in aanmerking. Te denken valt onder meer aan maatschappelijke overbelasting, de inbeelding aan whiplash te lijden, overspanning, 'RSI'. Het lijkt mij niet juist dat deze op zich gezond (lijkend) e vrouw af te schepen met de substraatloze pseudodiagnose 'whiplash'. Vanuit haar gezondheidsbelang is het belangrijk zorgvuldiger diagnostiek te bedrijven om vervolgens adequate therapie toe te passen. Als ik daar een bijdrage aan kan leveren in de vorm van bestudering van medische
stukken of een gesprek met betrokkene, dan verneem ik dat graag.
Voorzover de gedachten uitgaan naar de bekende 'neurologische expertise': daar is mijns inziens geen plaats voor. Dit onder meer omdat al bekend is dat er geen neurologisch probleem speelt en op basis van de voorhanden zijnde stukken al op te maken valt dat betrokkene niet voldoet aan de zgn 'whiplash-criteria' van de NVvN. Bovendien moet in dat geval eerst gezorgd worden voor feitelijke medische gegevens, niet alleen over vermeende ongevalsgevolgen en liefst ook informatie over betrokkenes leef-en rbeidsomstandigheden".
|
