| Je hebt aansprakelijkheid en causaal verband |
| JURIDISCH |
|
Een whiplash en de aansprakelijkheid Als de formele aansprakelijkheid is erkend, dan wil dat absoluut niet zeggen dat de medische causaliteit ook wordt erkend. Een verzekeraar zal de medische causaliteit op papier zelden of nooit erkennen bij een whiplashzaak. Bij orthopedisch letsel is dit geen probleem, immers over een geamputeerd been kun je niet veel discussie voeren maar wel over een whiplash. Het begint vaak met een briefje van de medisch adviseur van de verzekeraar die stelt dat op basis van de geweldsinwerking van het ongeval het slachtoffer slechts tijdelijk klachten kan hebben aan zijn/haar nek. Een ter mijn van 6 tot maximaal 12 weken wordt door de medisch adviseur van de verzekeraar acceptabel geacht. Heeft u langer klachten, dan zal de verzekeraar stellen dat deze klachten en beperkingen niet meer aan het ongeval zijn toe te schrijven. Een wonderlijke stelling lijkt mij.U was gezond vóór het ongeval. U heeft nooit nekklachten gehad en dan krijgt u het ongeval. U zit dan in zak en as en voelt zich zeer slecht. U heeft al meer dan genoeg problemen om het gezin en uw werk draaiende te houden en dan komt ook die verzekeraar nog eens zeuren dat de klachten niet door het ongeval kunnen komen. Juridisch is het allemaal niet zo moeilijk. We moeten ons afvragen wat de dichtstbij liggende oorzaak kan zijn van uw huidige klachten en beperkingen en… dat is natuurlijk het ongeval. Er is een oorzakelijk verband tussen uw klachten en het ongeval, en de verzekeraar moet gewoon betalen. |
