| Prof. Oosterveld over whiplash |
|
Oude beelden van Avro's Service Salon. Zelfs toen was het voor artsen al duidelijk tot welke beschadigingen een plotselinge sterke uitrekking van de nek kon leiden. Er is in de tussentijd veel wetenschappelijke literatuur verschenen die de lezing van prof. Oosterveld ondersteunen. Zowel uit de hoek van neurologen die dit letsel serieus nemen als ook uit de hoek van biomechanici (deskundigen op het gebied van de inwerking van mechanisch geweld op lichaamsweefsel, denk aan botsproeven) is ondersteuning voor het bestaan van invaliderend letsel, na een geweldsmechanisme.Toch blijken weinigen bereid zich openlijk uit te spreken. Dat, wellicht tegen de achtergrond van een Vereniging van Neurologen die zich op lijkt te stellen in de richting van "als je het niet ziet dan is het er niet", maar vervolgens vergeet dat ze in de eerste plaats wel hadden moeten kijken... (als je niet kijkt zie je inderdaad niks, maar dat wil niet zeggen dat er niets aan de hand was). Zo zijn de laatste whiplashrichtlijnen van de NVvN (Nederlandse Vereniging voor Neurologie) niet gunstig voor whiplashpatiënten. In plaats van een medische benadering wordt gesuggereerd dat er een psychogene basis voor whiplash zou bestaan. Is dat terecht? Geen lichamelijk onderzoek verrichten en vervolgens een patiënt met letsel naar de psychiater verwijzen?Kijk naar Prof. Oosterveld, KNO arts
|
